Интервью ксении собчак о крыме. Собчак сказала все, что думает о Крыме . Что сказала Собчак

В интервью медиаэксперту Анатолию Шарию рассказала о своих попытках посетить Крым с разрешения Киева и о том, как представляет себе примирение России и Украины . Кроме того, в откровенном разговоре она назвала главную геополитическую катастрофу начала XXI века.

Медиаэксперт Анатолий Шарий взял интервью у кандидата в президенты России Ксении Собчак. Большая часть беседы была посвящена Крыму и ее попыткам приехать на полуостров с разрешения Киева. Она сообщила, что документы с просьбой о посещении Крыма были поданы в посольство Украины и миграционную службу. По словам Собчак, их не хотели принимать от курьера и требовали прислать по почте.

«Хорошо, мы послали по почте. Они теперь говорят, что вообще ничего не получали. Я не знаю, что делать дальше», - рассказала она, уточнив, что официального ответа так и не получила.

На полуостров она хотела попасть не ради агитации, а «гуманитарной миссии», посмотреть на ситуацию и пообщаться с людьми. По ее мнению, в ситуации с Крымом Россия якобы нарушила международные договоренности.

Накануне стало известно, что Собчак оказалась в базе скандального украинского сайта «Миротворец» за «сознательное нарушение государственной границы Украины с целью проникновения в оккупированный Россией Крым в апреле 2014 года».

На вопрос Шария о спецразрешении для адвоката Марка Фейгина (выступает с критикой в адрес российских властей), который с позволения Украины может посещать Крым любым удобным ему способом, Собчак призналась, что не понимает, почему украинские власти негативно относятся к ней с учетом ее призывов к пересмотру вопроса о статусе Крыма.

Для решения «крымского вопроса» она предлагает два варианта: провести в России и Украине референдум под международным наблюдением или рассмотреть вариант о контрибуции или аренде Крыма на 40 лет.

По оценкам Собчак, международный референдум о статусе Крыма будет иметь смысл, если перед ним дадут 6-12 месяцев на масштабную агитацию. Она утверждает, что этого срока достаточно, чтобы убедить многих россиян голосовать против Крыма в составе РФ.

Ухудшение отношений России и Украины Собчак назвала главной геополитической катастрофой начала XXI века, ответственность за которую лежит на российском руководстве. Если Россия считает себя великой державой, рассуждает Собчак, ей следовало на правах более сильного уступить Украине и не провоцировать дальнейший конфликт.

По словам Собчак, в отдельных компонентах Украина опережает Россию. Протесты на Майдане она считает признаком гражданского общества, якобы более развитого по сравнению с Россией.

«Мне кажется, что люди выходили именно из-за студенческих волнений. Это тоже о многом говорит, что для людей избитые студенты значат больше, чем кусок колбасы. И это тоже круто, это об ощущении справедливости и самосознания, что нельзя бить детей», - сказала Собчак.

На вопрос Шария о том, почему украинцы не выходят на Майдан в наши дни, Собчак ответила, что ожидает нового протеста в случае «глобальной несправедливости». Она полагает, что сейчас массовых протестов нет из-за «войны, по сути, с Россией», которая сплачивает людей и убеждает их в том, что новый Майдан сделает стране только хуже.

МОСКВА, 25 окт — РИА Новости. Высказывания Ксении Собчак о территориальной принадлежности Крыма неправильны "по сути и по форме", заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он добавил, что Крым де-юре и де-факто — неотъемлемая часть России.

"Обсуждение территориальной и суверенной принадлежности Крыма не подлежит обсуждению никак и ни с кем", — отметил он.

Песков подчеркнул, что привлечение к ответственности за подобные высказывания не вопрос Кремля. Также он переадресовал в ЦИК вопрос о том, могут ли журналистку не зарегистрировать кандидатом в президенты после ее слов.

Что сказала Собчак

Накануне Собчак на своей первой пресс-конференции после объявления о намерении участвовать в президентской гонке заявила, что считает Крым украинским, а восстановление отношений с Киевом — главной задачей Москвы. Эти слова вызвали большой общественный резонанс.

"Мы нарушили наше слово. Мы нарушили Будапештский меморандум 1994 года. Мы обещали, и мы это обещание не выполнили. Дальше мы должны обсуждать. Это большая проблема", — отметила Собчак.

При этом телеведущая заявила РИА Новости, что ее нельзя судить за слова о Крыме: закон запрещает призывы к отделению или нарушению территориальной целостности, но допускает высказывание своего мнения, не совпадающего с государственным.

Как отреагировали в Крыму

В Крыму сразу ответили на слова Собчак. Вице-премьер правительства полуострова Дмитрий Полонский призвал ее не размениваться на "дешевый популизм".

Он посоветовал телеведущей не руководствоваться эмоциями, а глубоко и системно изучить суть дела.

"Поднимать вопросы в отношении незаконности или несоответствия референдума правовым нормам — это, по меньшей мере, безответственно", — сказал РИА Новости Полонский.

По его словам, эти заявления идут вразрез с самим главным и основным — волеизъявлением крымчан.

Угроза нацбезопасности

В свою очередь, депутат Госдумы от Севастополя Дмитрий Белик заявил, что слова Собчак — угроза национальной безопасности.

"Для нее Крым — это Украина, ей глубоко наплевать на полуостров с двумя миллионами российских граждан и геополитическими интересами нашей страны, в том числе и в Черном море", — сказал он.

По его словам, складывается впечатление, что Собчак ментально держит прямую связь с официальным Киевом.

Послание Западу

Доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло считает, что своими заявлениями Собчак консолидирует вокруг себя протестный электорат.

"Сделав заявление по Крыму, она уже послала и определенный месседж на Запад. И оттуда, вполне возможно, придет и поддержка", — предположил он.

По его мнению, нельзя недооценивать Ксению Собчак.

"Выглядит она подчас неуклюже и делает разного рода странные заявления. Но на самом деле, сдается мне, все ее действия вовсе не легкомысленны, а абсолютно просчитаны", — заключил политолог.

Неуважение к Родине

Депутат Госдумы от "Единой России" Наталья Поклонская резко отреагировала на слова телеведущей. Она обвинила Собчак в неуважении к людям и к собственной родине.

"Так может сказать только тот человек, который ничего дальше своего тусовочного мира и креативного меньшинства не видит. Статус Крыма вообще не обсуждается, неужели кому-то еще неизвестно, что Крым и Севастополь — это Россия", — заявила депутат.

По ее словам, крымчане вернули себе родину, рискуя собственными жизнями.Она также уточнила, что Украина для России не партнер, а братский народ и "одно целое", что всеми способами пытаются опровергнуть враги двух стран.

Угроза уголовного дела

Политики и эксперты посчитали, что слова телеведущей могут стать предметом разбирательства.

Так, заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов считает, что заявления Собчак неприемлемы, так как ставят под сомнение факт территориальной целостности страны.

Журналисты сходили в театр. На Собчак Пригласить на премьеру гостей больше, чем мест в зале – старый бродвейский прием. Срежиссированная давка в дверях создает впечатление неистового ажиотажа вокруг того, что на сцене. В данном случае – вокруг той.

По его мнению, такие заявления не соответствуют уровню серьезного политика, они только "раскачивают лодку, вносят ненужную дестабилизацию".

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что телеведущую Ксению Собчак надо наказать за слова о Крыме.

"Как можно, чтобы в России практически на полуофициальном уровне появляется дама, желающая участвовать в выборах президента, и уже делает заявление, что Крым украинский. Это преступление. Мы же в Уголовный кодекс ввели статью, генеральный прокурор должен возбуждать уголовное дело, Следственный комитет открыть дело и передать в суд, и посадить ее лет на пять", — заявил политик.

Он возмутился, что Собчак позволила себе такие высказывания, и считает, что из-за такого кандидата еще больше избирателей не пойдут голосовать.

Российские юристы разошлись во мнениях о том, может ли Собчак грозить уголовная ответственность за слова о Крыме. По мнению некоторых экспертов, опрошенных РИА Новости, ее высказывание — лишь проявление свободы слова, другие отмечают, что судебная практика по подобным высказываниям уже есть и Собчак могут привлечь к ответственности в том случае, если в ее словах найдут признаки сепаратизма.

В ЦИК заявили, что не рассматривают жалобы и обращения относительно тех, кто заявил о намерении участвовать в президентских выборах, пока избирательная кампания не объявлена официально.

"Никому не запрещено в стране вести активную политическую деятельность в форме, не противоречащей закону. Активная политическая деятельность может быть в разных формах. Главное, чтобы это не противоречило закону", — сказала председатель комиссии Элла Памфилова.

Президентские выборы пройдут в марте 2018 года, избирательная кампания начнется в декабре. Собчак позиционирует себя как кандидата "против всех".

Ответственный политик обязан поступать так, чтобы не было ни малейшего повода говорить о какой-либо неполноценности граждан России. Исходя из этого, заявления кандидата в президенты Ксении Собчак можно назвать вредительством, заявила депутат Госдумы Наталья Поклонская.

ПО ТЕМЕ

"Считаю, что только внутреннее вредительство и чванство некоторых чиновников, политиков, быстро подстраивающихся под конъюнктуру, позволяют спекулировать на тему полноценности прав крымчан и других граждан России. Но это личная беда таких "политиков", которая свидетельствует об ущербности их взглядов, а не людей", – считает экс-прокурор Крыма.

Поклонская подчеркнула, что Крым активно развивается. Идут грандиозные стройки – такие, как мост через Керченский пролив, аэропорт. В Крым едут не только иностранные туристы, но и европейские политики. А мэры городов из Франции и Италии заключают с городами Крыма соглашения о сотрудничестве. "Крымский полуостров уникален! Не видеть и не ценить это может только глупец", – отметила Поклонская в интервью РИА Новости.

Напомним, кандидат в президенты России Ксения Собчак идет на выборы от партии "Гражданская инициатива" под лозунгом "Против всех". На пресс-конференции в октябре она сообщила, что считает Крым украинской территорией. А теперь заявила, что жители Крыма ущемлены в своих правах в сравнении с остальными россиянами. В качестве примера "ущемления" телеведущая привела тот факт, что на полуострове не будет проведено ни одного матча чемпионата мира по футболу 2018 года.

Примеры, приведенные Собчак, просто смешны, отметил глава комитета крымского парламента по образованию, науке, молодежной политике и спорту Владимир Бобков. "Ксения в последнее время любит смешить. Подобные заявления неуместны и делаются из-за незнания ситуации", – заявил парламентарий. Бобков напомнил, что окончательный список российских городов, где пройдут игры ЧМ-2018, Международная федерация футбола утвердила еще в сентябре 2012 года, а Крым вернулся в состав России в 2014-м.

Заявление телеведущей Ксении Собчак об "украинском Крыме" , сделанное на ее первой пресс-конференции в качестве выдвинувшегося кандидата в президенты России, сразу же стало одной из самых громких новостей дня, вызвав крайне негативную реакцию в кругах политиков, политологов и патриотов.

Собчак заявила журналистам, что действия России с Крымом противоречили международному праву. "С точки зрения международного права Крым - украинский... Мы нарушили наше слово, мы нарушили Будапештский меморандум 1994 года. Мы дали обещание, и мы это обещание не выполнили", - заявила она на пресс-конференции во вторник.

Она подчеркнула, что отношения с Украиной очень важны для России, и их необходимо нормализовать. "Украина - это важнейший партнер России, безусловно. И восстановить нормальные, лучшие отношения - это, наверное, самая главная задача, которая стоит перед Россией, на мой взгляд. Это крайне важно", - сказала она. Но, по словам Собчак, эта тема требует дальнейшего обсуждения и поиска компромиссов. "Как просто женщина Ксения Собчак, я могу сказать: сейчас для России и Украины самое важное - восстановить нашу дружбу любой ценой", - добавила она.

Подобные слова политики в самом Крыму расценили как угрозу национальной безопасности России. "Заявление об украинской принадлежности российского региона - это фактически угроза национальной безопасности России. Для нее Крым - это Украина, ей глубоко наплевать на полуостров с двумя миллионами российских граждан и геополитическими интересами нашей страны, в том числе и в Черном море", - заявил РИА "Новости" депутат Госдумы от Севастополя Дмитрий Белик .

Вице-премьер крымского правительства Дмитрий Полонский призвал телеведущую Ксению Собчак не размениваться на "дешевый популизм". Он считает, что, прежде чем делать столь громкие заявления, нужно глубоко и системно разбираться в сути вопроса, а не руководствоваться эмоциями и возможными указаниями.

"Поднимать вопросы в отношении незаконности или несоответствия референдума правовым нормам - это по меньшей мере безответственно. А вообще, это попахивает обычным дешевым популизмом. Считаю, что люди ответственные не должны размениваться на такую дешевку", - сказал Полонский, отметив, что такие заявления идут вразрез с самим главным и основным - волеизъявлением крымского народа.

"Если бы человек, делающий эти заявления, глубоко знал суть вопроса, он знал бы, что есть сторона справедливости. Мы прекрасно понимаем, что по справедливости Крым всегда был, есть и будет российским и по справедливости и по воли людей, которые проживают в Крыму и в России, Крым всегда был таковым и таковым останется", - подчеркнул вице-премьер правительства Крыма, напомнив, что волеизъявление крымчан проходило в строгом соответствии как с нормами действующего в тот момент законодательства тогда еще Автономной Республики Крым, так и с нормами международного права.

Сенатор от Крыма Сергей Цеков заявил, что Собчак не понимает реальной ситуации по Крыму, а установление нормальных отношений с Украиной, о которых неоднократно говорилось в России, возможно "только не за счет страданий жителей полуострова". Он полагает, что за кандидата в президенты Собчак проголосует не более 4-5% избирателей. "Протестный электорат в России невелик", - заметил парламентарий. Он также подчеркнул, что точку зрения крымчан, настроение жителей полуострова, их позицию разделяют большинство граждан России.

Депутат Госдумы от "Единой России" Наталья Поклонская , которая перебралась в Думу из Крыма, назвала слова Собчак неуважением к людям и к собственной родине. "Так может сказать только тот человек, который ничего дальше своего тусовочного мира и креативного меньшинства не видит.

Статус Крыма вообще не обсуждается, неужели кому-то еще неизвестно, что Крым и Севастополь - это Россия", - заявила Поклонская. По ее словам, крымчане, рискуя собственными жизнями, вернули себе родину. "Такие заявления недальновидных общественных деятелей, в основном занимающихся реалити-шоу, свидетельствуют только об одном: неуважении к людям и к собственной родине", - добавила депутат.

Доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло считает, что позиция Собчак по вопросу Крыма "совершенно очевидна - и эта позиция противоположна тому курсу, которую проводит наша действующая власть".

"Соответственно, она будет консолидировать вокруг себя протестный электорат. Сделав заявление по Крыму, она уже послала и определенный месседж на Запад. И оттуда, вполне возможно, придет, во-первых, и поддержка. И во-вторых, если Собчак вдруг на выборах получит какие-то весомые проценты и эти проценты по завершении выборов будут оспорены, то Запад примет участие в легитимизации этого результата Собчак, и она сделает на этом очень серьезный политический капитал", - предположил Манойло.

По его мнению, недооценивать Ксению Собчак было бы неверно. "Выглядит она подчас неуклюже и делает разного рода странные заявления. Но на самом деле, сдается мне, все ее действия вовсе не легкомысленны, а абсолютно просчитаны", - заключил он.

Может ли Собчак понести уголовную ответственность за "Крым не наш"

По поводу того, может ли телеведущей Ксении Собчак грозить уголовная ответственность за слова о Крыме, который она назвала украинской территорией, юристы расходятся во мнениях.

Одни считают, что ее высказывание - лишь проявление свободы слова, другие отмечают, что судебная практика по подобным высказываниям уже есть и Собчак могут привлечь к ответственности в том случае, если в ее словах найдут признаки сепаратизма.

По словам адвоката Оксаны Михалкиной, Собчак может грозить уголовная ответственность в том случае, если эксперты найдут в словах телеведущей признаки экстремизма. "Уголовную ответственность за сепаратизм еще никто не отменял. Но для возбуждения уголовного дела необходима экспертиза. Если эксперты найдут в этой фразе признаки экстремизма или сепаратизма, то Собчак могут привлечь к уголовной ответственности", - сказала она.

Руководитель правозащитной группы "Агора" Павел Чиков, в свою очередь, отметил, что в России более 20 человек привлечены к уголовной ответственности за фразы, аналогичные высказанной телеведущей. Уголовные дела были возбуждены по статье УК РФ 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), максимальная санкция которой составляет пять лет лишения свободы. "Сейчас в Крыму судят крымского татарина Сулеймана Кадырова за такую же фразу... Всего по стране (привлечены к ответственности) минимум 20 человек за высказывания о принадлежности полуострова, которые даже не были призывами", - рассказал Чиков.

Он считает, что заявление Собчак - пример свободы выражения мнения. "Нет оснований привлекать никого из них - ни Собчак, ни остальных. Это реализация конституционного права на выражение мнения, которое не может преследоваться государством", - отметил адвокат, отметив, что при наличии остальных уголовных дел и отсутствии реакции на слова Собчак встает вопрос о равенстве перед законом.

Адвокат Игорь Трунов считает, что оснований для привлечения Собчак к ответственности нет. "Это заявление политика, который собирается баллотироваться на пост президента, спектр политических лозунгов в таком случае шире допустимого. К тому же она дает анализ произошедшего - того, как Крым отделился от Украины, насколько в рамках международного права была ситуация. Тут нет оснований для привлечения к ответственности. Нельзя сказать, что в данном случае она призывает нарушить территориальную целостность страны, ведь все произошло недавно. Если бы она сказала, например, что Татарстан должен быть отдельной республикой, то основания бы были", - сказал он.

Адвокат Мария Ярмуш также разделяет такое мнение. "Это ее позиция, какой бы она ни была, а в России конституционная свобода слова. И нет закона, который бы запрещал ей свою позицию говорить. К экстремизму она не призывает, чувств верующих не нарушает. Значит, все законно", - сказала Ярмуш.

Но она считает такую позицию фактически предательством. "С точки зрения международного права Крым после проведения референдума является частью России. Конечно, властям Украины это признавать, может, и не хочется, как и многим украинцам, но Ксения Собчак - россиянка. Мало того, она хочет стать президентом нашей страны, а значит, ее высказывания являются предательством интересов собственных соотечественников", - сказала адвокат, подытожив, что никакого наказания с точки зрения российского законодательства Собчак понести не может.

7 марта кандидат в президенты России Ксения Собчак посетила Иркутскую область, где у нее было запланировано несколько частных встреч и одно публичное мероприятие – встреча с избирателями. Мероприятие проходило в кинотеатре "Чайка": зал, рассчитанный на 430 мест, не вместил всех желающих, люди стояли в проходах, но и этого пространства было мало. За десять минут до начала встречи Ксения Собчак дала интервью корреспонденту Сибирь.Реалии.

Визит Ксении Собчак в Иркутск совпал с очередным медиа-скандалом вокруг ее имени в российских СМИ. Накануне она заявила о том, что направила в посольство Украины просьбу разрешить ей приехать в Крым. При этом отметила, что поедет туда только через украинскую территорию. На эту новость уже отреагировали российские и украинские политики. Депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что видит в словах Собчак признаки уголовного преступления – публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России. Зампредседателя Совета министров Крыма Дмитрий Полонский назвал заявление Ксении Собчак "политическим цирком ", а министр иностранных дел Украины Павел Климкин – "политической шизофренией ".

–​ Ксения, Наталья Поклонская в соцсетях пишет , что вы уже были в Крыму в 2014 году и не просили у властей Украины разрешения. Она видит в этом непоследовательность, а вы?

Единственное, что меня интересует в этой ситуации – права и интересы людей, чьи права систематически нарушаются, а таковые в Крыму, безусловно, имеются

– Я вообще не готова вступать в диалог с управляемыми персонажами, вроде Натальи Поклонской, и как-либо отвечать им. Это первое и основное. Единственное, что меня интересует в этой ситуации – права и интересы людей, чьи права систематически нарушаются, а таковые в Крыму, безусловно, имеются. И они ко мне обращаются с просьбами обратить внимание на то, в каком состоянии сейчас находятся их жизни и судьбы. В 2014 году вместе с Антоном Красовским мы были в Крыму, где собирали информацию для издания "Сноб" о том, что там происходило в тот момент. Мы готовили репортаж. Сейчас у меня принципиально иной статус, я – кандидат в президенты России, Антон Красовский – мое доверенное лицо. Я единственный российский политик, который официально запросил разрешение у властей Украины на въезд в Крым с украинской территории. Представители посольства Украины в России говорят, что не получали копию этого заявления, что является неправдой.

​– Что вы, как кандидат в президенты, можете предложить сибирским регионам? Точнее, как, на ваш взгляд, должна измениться, политика центра по отношению к регионам вообще и по отношению к Сибири в частности?

– Прежде всего, в моей программе очень подробно расписано то, что я считаю важным для любого российского региона: это федерализм в полном понимании этого слова. Я считаю, больше власти нужно дать всем регионам, больше возможности выбирать самоуправление на всех уровнях, конечно же, реальные выборы мэра и губернатора. И вся система власти, выборной власти в самом регионе. Во-вторых, это изменение налогового законодательства. Мне кажется несправедливым, что все деньги сегодня централизованно уходят в Москву и там уже распределяются по регионам. Я считаю, было бы правильно все-таки оставлять часть этих денег на местах. В частности, у нас в программе прописана возможность оставлять налог на прибыль тех предприятий, которые здесь работают, внутри региона. Что, конечно, обеспечит предпосылки для экономического роста здесь, возможность инвестиций и так далее. Это очень важно, потому что там, где деньги, там и развитие. Мы сейчас это видим по Москве. Москва богатеет, Москва становится привлекательным центром для всех.

Но это влечет за собой ряд больших проблем. Во-первых, нет других центров силы в России, как в любой другой большой стране. В той же Америке огромное количество разных центров. Люди не стекаются только в Нью-Йорк. Есть Даллас, есть Лос-Анджелес, есть Флорида, есть другие регионы, где имеются возможности развития, в том числе, для промышленности. В России такого нет. Москва, еще пара-тройка крупных городов-миллионников, а все остальное – это регионы, из которых люди мечтают уехать. Выбраться куда-то в столичный центр.

Мы становимся сырьевой колонией Китая... И не нужна никакая война

Это можно прекратить только созданием настоящей экономики, в разных регионах, в том числе и в Иркутске. Тем более что для этого здесь есть все условия: Байкал, потрясающая природа, возможность экологического отдыха, туризма. Но только это нужно тоже развивать правильно, соблюдая закон, а не разбазаривая эту землю китайцам и не устраивая какие-то совершенно чудовищные застройки.

– Можно ли сегодня Сибирь назвать сырьевой колонией России?

– По сути дела, сейчас мы сырьевая колония, причем не только России, мы становимся еще и сырьевой колонией Китая. Нужно понимать, что в регионе, где на один квадратный километр приходится, по-моему, порядка пяти жителей в среднем, конечно же, рядом огромный Китай, вторая экономика мира. Китайцы берут эти земли в аренду, скупают, договариваются на коррупционных условиях о покупке все новых и новых территорий. По сути дела, это такая ползучая эмиграция из Китая. И не нужна никакая война. Просто через 20-30 лет мы проснемся, это будут абсолютно китайские земли, китайские надписи, китайские браки и так далее. В этом смысле удержать Сибирь Россия может, только создавая здесь свою экономику, промышленность, собственные центры силы и ужесточая законодательство по скупке земель китайскими предприятиями. И вообще, жестким контролем за тем, как используется взятая в аренду земля. На сегодняшний момент мы знаем об огромном количестве нарушений.

– Есть , что во многих регионах, и в Сибири в том числе, по предварительным опросам, неожиданно много набирает Грудинин. И в то же время мы видим лояльность федеральных СМИ по отношению к вам и ожесточенную кампанию по дискредитации Грудинина. Как вы это объясняете?

– Я не очень понимаю, почему вы мне этот вопрос адресуете. Это какая-то агитация за Грудинина у вас? У меня есть ощущения ровно обратные. Я считаю, что происходит как раз агитация за Грудинина всеми способами. Я считаю, что администрация президента намеренно надувает его рейтинг этой дискредитацией.

Власть пытается меня задушить в объятиях, сделать вид, что хорошо, что я иду на выборы, я – "агент Кремля"

По-моему, это такой умный ход, чтобы оппозиция была представлена не людьми с либеральным мышлением, типа меня или Явлинского, а коммунистом, делая вид, что его очерняют. При этом у всех людей думающих, образованных, ровно обратный эффект это вызывает. Это просто стратегия по привлечению внимания к Грудинину. Мы все понимаем, как проще всего привлечь к себе внимание. Только когда на тебя есть какое-то давление. Что-то на меня я давления не вижу вообще. Меня, наоборот, власть пытается задушить в объятиях, все пытаются сделать вид, что хорошо, что я иду на выборы, я – "агент Кремля" и так далее. Это же намеренная дискредитация – удушение в объятиях. А Грудинин у нас якобы такой борец, хотя совершенно очевидно, что это все делается как раз в кабинетах администрации президента. И специальное раздувание Грудинина, чтобы побольше людей пошло за него проголосовать, и в итоге, как результат, мы лишимся либеральной оппозиции, у нас будет двухпартийная система: Путин и коммунисты. А при таком выборе люди больше пойдут голосовать как раз за Путина, потому что голосовать за сталиниста Грудинина…

А я хочу напомнить, что этот человек считает лучшим правителем нашей страны товарища Сталина. Я считаю, что поддерживать Сталина, как сказал позавчера Борис Гребенщиков, которого я очень люблю и уважаю, может только человек, претендующий на квартиру расстрелянного. Для меня невозможно представить себе ситуацию, при которой можно проголосовать за сталиниста. Но власть навязывает нам эту дихотомию: либо Путин, либо коммунист Грудинин. И это делается абсолютно специально. Я даже считаю, что ваш вопрос является очередным раздуванием имиджа человека, который совсем не является оппозиционером, это главный кандидат главной согласованной партии. Конечно, сейчас всеми силами Кириенко "надувает" его имидж вот таким якобы давлением со стороны власти. Мне эта ситуация абсолютно очевидна.

​– Вопрос по вашей политической программе. Вы предлагаете внести изменения в Конституцию, в ст. 3-5 (о федеративном устройстве, о полномочиях ветвей власти). "Перед Россией стоит задача перехода от суперпрезидентской республики, где полномочия всех ветвей власти фактически и неизбежно концентрируются в руках одного человека, к полноформатной парламентской демократии", – говорите вы. Для таких конституционных изменений необходим созыв Конституционного собрания, что, в свою очередь, возможно только с санкции думы. Как при нынешней думе возможны такие перемены?

– Во-первых, я считаю эту думу нелегитимной. Мы помним, как проходили последние выборы. Они были проведены с огромным количеством нарушений. Я считаю, эта Дума просто не является легитимным органом, они никого не представляют. Поэтому должна быть переизбрана Дума, должны быть новые выборы. И соответственно, в результате этих выборов, если они будут проведены честно, я абсолютно уверена, что "Единая Россия" будет там в катастрофическом меньшинстве. Я не знаю людей, которые любят эту партию, которые разделяют ее мировоззрения. И, конечно же, это будет уже другая Дума, которая сможет принимать подобные решения.

​– Тем не менее, от созыва к созыву "единороссы" сохраняют большинство. С чего вдруг они потеряют голоса и не будут в большинстве в следующей Думе?

– Я не считаю, что у них есть хоть какая-то популярность. Есть фальсификация выборов. Я считаю, что просто подделываются результаты, специально навязываются кандидаты, за них заставляют голосовать бюджетников. "Единая Россия" в народе – это уже давно "партия жуликов и воров".

Путин никогда не сдает своих, и даже человек, уличенный в коррупции, не несет за это никакого наказания

​– Вам часто ставят в укор, что вы избегаете персональной критики в адрес Путина. У вас есть претензии лично к нему как к президенту России?

– Главная претензия, что он ставит людей на высшие государственные должности не по принципам профессионализма, а по принципу лояльности. Главная претензия в том, что он никогда не сдает своих, и даже человек, который был уличен в коррупции, все равно не несет потом за это никакого наказания. По сути дела, главная вина его в том, что он создал систему, в которой страной управляет порядка ста приближенных друзей и их семей, а все остальные вынуждены работать на миллиардное состояние вот этих близких Путину товарищей.

​– При этом вы выступаете против люстрации. Вот если представить, что времена изменятся: нынешний глава государства и его ближайшее окружение должны будут понести какую-то персональную ответственность за происходящее в стране сейчас?

Мой отец не одобрил бы ту систему, которая сейчас существует в России. Он был человеком демократических убеждений

– Безусловно. Любой гражданин, включая президента, должен нести эту персональную ответственность в независимом суде. И реформа независимой судебной власти – это главная реформа моей программы. Я считаю, что первое, что нам нужно – это независимый суд. Тогда у нас появится опять же другой центр силы власти. Сегодня исполнительная власть, по сути дела, объединяет в себе функции всех трех ветвей. И все решения принимает именно президент. Это очевидно. Политические процессы, политические гонения и приговоры, выписанные по указке. Как только будет реальное разделение властей, восторжествует закон и мы сможем лично привлекать к ответственности всех виновных в тех или иных противоправных деяниях.

– Скоро юбилей вашего отца, снимается фильм к этому событию, в нем, насколько я знаю, будет и интервью с Владимиром Путиным. Как вам кажется, ваш отец сегодня был бы в оппозиции Путину?

– Я снимаю фильм про моего отца с режиссером (Верой Кричевской – Сибирь.Реалии) . Мы делаем это вместе. Это такая журналистская работа с моей стороны и режиссерская – с ее. Мы скоро, я надеюсь, после выборов, покажем этот фильм. Я специально перенесла сроки, чтобы не смешивать с президентской кампанией. Я думаю, что, конечно же, мой отец не одобрил бы ту систему, которая сейчас существует в России. Он был человеком демократических убеждений, он бы поддержал меня.