Анна политковская муж. Анна политковская. Политковская Анна Степановна

Шесть лет назад, 7 октября 2006 года, известная журналистка и правозащитница Анна Политковская была убита в подъезде своего дома на Лесной улице.

Анна Степановна Политковская (девичья фамилия Мазепа) родилась 30 августа 1958 года в Нью‑Йорке (США) в семье дипломатов.

В 1980 году окончила факультет журналистики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

С 1982 года по 1993 год Анна Политковская работала в газетах "Известия", "Воздушный транспорт", "Мегаполис‑Экспресс", в Творческом объединении "Эскарт", издательстве "Паритет".

В 1994‑1999 годах ‑ обозреватель, редактор отдела "Чрезвычайные происшествия" еженедельника "Общая газета".

С июня 1999 года по 2006 год Политковская являлась специальным корреспондентом, обозревателем "Новой газеты" . С июля 1999 года неоднократно выезжала в зоны боевых действий и лагеря беженцев в Дагестане, Ингушетии и Чечне. 25 октября 2002 года участвовала в переговорах с чеченскими террористами, захватившими около 700 заложников в театральном центре на Дубровке в Москве.

Занималась правозащитной деятельностью.

За время работы в "Новой газете" она опубликовала свыше 500 острых материалов , посвященных наболевшим проблемам страны. По более чем 40 из этих материалов были возбуждены уголовные дела.

Анна Политковская ‑ автор ряда документальных книг , в том числе "Путешествие в ад. Чеченский дневник", "Вторая чеченская", "Чечня: позор России", "Путинская Россия".

Политковская награждена 16 российскими и международными премиями, среди которых премия "Золотое перо России" за серию репортажей из Чечни, премия Союза журналистов РФ "Добрый поступок ‑ доброе сердце", премия им. А.Д.Сахарова, премия им. Улофа Пальме, немецкая премия за вклад в развитие свободы прессы. За правозащитную журналистику Политковская была удостоена Всемирной премии, учрежденной организацией "Международная амнистия".

Анна Политковская в подъезде своего дома на Лесной улице в Москве. Рядом были найдены брошенный пистолет Макарова и четыре гильзы.

В Москве на Троекуровском кладбище.

Анна Политковская была разведена. Ее бывший муж ‑ тележурналист Александр Политковский. Брак был оформлен в 1978 году, развод состоялся в 2000 году.

У Политковской остались сын Илья и дочь Вера.

Посмертно Анна Политковская была награждена в 2006 году медалью Уполномоченного по правам человека в РФ, международной литературной премией Тициано Терцани (Tiziano Terzani, Италия) и премией имени Артема Боровика за творческие достижения в жанре журналистских расследований, учрежденной Благотворительным фондом имени Артёма Боровика, в 2007 году ‑ имени Гильермо Кано, "Премией свободы прессы" , ежегодно присуждаемой Национальным клубом печати в Вашингтоне (США), и ежегодной американской премией "За развитие демократии".

«Ей вообще не надо было никуда лезть. Ей надо было за своими детьми смотреть!» Так про Анну Политковскую говорит ее соседка в документальном фильме «Семь лет на линии фронта».

Соседка возмущена. Каждое 7-е октября после смерти Политковской подъезд дома на улице Лесной в Москве превращается в поминальный камень, у которого горят свечи и лежат красные гвоздики.

Анну Политковскую убили семь лет назад, в день рождения Владимира Путина. На той же неделе свое тридцатилетие справлял Рамзан Кадыров. Только ли совпадение дат сделало ее смерть политическим убийством? По словам журналистов «Новой газеты», статьи Политковской стали причиной 47 уголовных дел. Она писала о событиях, определивших нынешнее состояние страны: взрывы домов в Москве, убийство газом заложников «Норд-Оста», гибель бесланских школьников. Врагов среди сильных мира у нее хватало: Политковская смеялась над генералом Шамановым, рассказывала о пьянстве и дикости российских федералов в Чечне, издевалась на Рамзаном Кадыровым, перед которым уже тогда трепетали недавние полевые командиры.

Источник ночных страхов для одних, надежда на справедливость для других, какой была Анна, которую мало кто знал? Ее жизнь не ограничивалась военными репортажами. Политковская писала лирические эссе о страсти и королевской свадьбе. Незадолго перед смертью она призналась своей подруге, что влюблена и живет в ожидании большой радости. В седьмую годовщину гибели Анны Политковской Medialeaks собрал ее высказывания - не о политике.

О любви

Страсть - забытье наяву.

У нас тут, конечно, приживается любовь, и много… Мы приучились тихо любить - в смысле, понимать до донышка. Еще жалеть несчастных и алкоголиков, спивающихся от загаженности собственной души. Еще с милым(ой) рай в шалаше строить поднаторели. Еще ждать годами. Еще ноги мыть, воду пить. А вот страсти как недолговечного сжигающего огня фиг вам!

Гвозди бы делать из железных леди.

«Страсть» по-нашему - это путешествие из точки «А» в точку «Б». В «А» поцеловались, в «Б» пилим диван.

Наши мужчины от десятилетия к десятилетию мельчали, потому что нищали.

Вслед за подростками и рэкетирами все остальное общество даже в терминологии стойко перешло к слову «трахаться». Если у кого-то какие-то отношения, значит, «трахаются» (и сами так о себе говорят, и окружение). Пары у нас больше не жалеют, не зовут, не плачут - они трахаются. Банкиры трахаются, их дети трахаются, бывшие инженеры трахаются, бомжи трахаются, музыканты и поэты тоже.

О жизни вокруг

Общество, какое проявление его ни возьми, глубоко равнодушно к тем, кто без его помощи вообще не выживает. И сколько бы мы сами себя ни заклинали в обратном - в том, например, что мы самая душевная нация на свете, что интеллигенция наша лучшая в мире и вечно ходит по земле с болью в сердце за слезы ребенка, - это в общем-то вранье.

В России нет ни ценности денег, ни ценности живой души.

Всякий большой скандал имеет тенденцию начинаться с мелких коммунальных страстишек.

Мы обречены на новый «Норд-Ост», на то, что нигде никто не будет себя чувствовать в безопасности - как выходя на улицу, так и сидя в собственной квартире.

Всякий обвал начинается с камешка, рядового, ничем не примечательного, летящего вниз. Крушение социумов - так же: с безнаказанного уничтожения «песчинки». Отдельно взятого, простого человечка.

У нас ненависть к собственному народу беспредельна. Зато любовь к его деньгам - бесконечна.

Жизнь заканчивается в одну секунду, и завтра – это слишком блудливое животное, чтобы на него надеяться. Оно способно не навестить тебя никогда.

О собаках

Летом 2004 года у Политковских умерла собака - доберман Мартын, который жил в семье пятнадцать лет. «Мартын был замечательным псом, честно охранявшим нас долгие годы перестроечного бардака, тотального бандитизма лет первичного накопления капитала, теперешнего развала свобод, когда опять стало небезопасно», - писала Политковская. У собаки был инсульт и инфаркт, и, ввиду занятости других членов семьи, Политковская досматривала пса в течение долгого времени.

Жизнь без собаки - как жизнь без постоянно действующей капсулы любви, вшитой под кожу.

До какой степени мы озвереваем от запаха больших денег, очень хорошо понимаешь, когда у тебя на поводке больной пес.

Источник любовного перпетуум-мобиле. Все бросят, все надуются на тебя - собака любить не перестанет.

О Париже

В конце мая 2000 года Политковская была в Париже. Причина - выход книги, сборника репортажей из Чечни и Ингушетии, опубликованных в «Новой газете» с сентября 1999 года по апрель 2000-го. Своим впечатлениям о городе она посвятила несколько материалов.

О Париже говорено столько, что стыдно присоединяться.

В Париже, городе свободы и легкого безрассудства, в ходу один путь - вперед и наугад.

Что такое Париж? Если попытаться объяснить одним словом. Это воля. Свобода. Упоение ими. Как наслаждение степью.

Париж - это цыганщина по-европейски, с лоском и шиком цивилизации.

Женщины в Париже такие гордые, задирают головы выше крыш.

Ну что еще нужно бывшему советскому человеку, чтобы почувствовать себя счастливым? Ничего, кроме соприкосновения «пятой точки» с драным креслом, которое обтирали бедные брюки раннего Хемингуэя.

Парижским гарсонам почему-то все прощаешь и понимаешь: он получился такой элитный, а ты еще только на подступах.

Суть Парижа в том, что женщины одеты, как хотят. (Мужчины - тоже.) И думают, как пожелают.

Очень здорово спалось в Париже. Впервые за все месяцы войны.

О профессии журналиста

Что касается работы - у нас за статьи не любят, за них в основном ненавидят.

Каждое следующее покушение на журналиста …неуклонно уменьшает число людей, занятых журналистикой как средством борьбы за справедливость. Пропорционально этому уменьшению увеличивается число тех, кто предпочитает облегченный журнализм, не влезающий туда, куда не просят.

Пока публикуешься - тебя помнят и ты нужен. Перестал - все, довольствуйся собой.

Я всегда знала, что раз у меня дети, я обязана быть дома. Но я также знала и другое - дети вырастут и я обязана иметь что-то свое.

Стоит ли журналистика жизни? Если плата за правду такова - быть может, лучше остановиться? И найти занятие с меньшими шансами на «очень крупные неприятности»? Как к этому отнесется общество, ради которого мы работаем? И вот дальше - каждый делает свой выбор.

Я обожаю писать заметки.

О себе

Мне действительно надо сдерживать агрессивность. Я - не злая, но все-таки скандальная.

Я боюсь всего, что стреляет.

Мне не на что обижаться и не о чем плакать.

Я мечтала написать оптимистическую книгу, в конце которой произойдет нечто подобное майдану.

Я видела столько мужских слез, что уже сама не плачу.

Я хочу узнать, куда нас вынесет.

Журналистика - интересная, но в то же время и опасная работа. Журналист, который освещает острые темы, затрагивает неудобные для общества вопросы, имеет собственное независимое мнение, реально подвергает себя опасности. Тому яркий пример - заказное убийство Анны Политковской. Чем известна журналистка? Как складывался ее жизненный путь? Каковы версии убийства? Что случилось с наемными убийцами? На все эти вопросы вы найдете ответы в статье.

Досье

Анна Степановна Политковская (фамилия до брака - Мазепа) - российская писательница, журналистка и правозащитница. Главными направлениями ее работы были расследования военного конфликта в Чечне. Застрелена в подъезде собственного дома. Несколько фактов о ее личности:

Дата рождения: 30.08.1958 года (Нью-Йорк).
Дата гибели: 7.10.2006 года (Москва).
Гражданство: российское (советское), американское.
Родители: Степан Федорович и Раиса Александровна Мазепа.
Муж: Александр Политковский.
Дети: Вера и Илья.

Детство и юность, начало карьеры

Анна Политковская появилась на свет в Нью-Йорке, где ее родители были на дипломатической службе. Ее отец, Степан Федорович Мазепа, трудился сотрудником миссии тогда еще Украинской ССР при ООН. Это совпадение, но он умер за 9 дней до убийства своей дочери. Мать - Раиса Александровна Мазепа. Он также работала дипломатом при ООН.

В 1980 году Анна Степановна окончила журналистский факультет столичного МГУ имени Ломоносова. В начале девяностых она получила двойное гражданство - и США, и Российской Федерации.

Личная жизнь

Со своим мужем Александром Анна Политковская познакомилась во время учебы в университете. Он обучался на одном с ней факультете, но был на пять лет старше. Тогда же, во время учебы, молодые люди поженились.

У Политковских было двое детей - Илья и Вера. Муж убитой журналистки признается, что в 2000 году их брак фактически изжил себя, несмотря на то что официально они не были разведены. Причина разлада - противоположные взгляды на профессию. Александр Политковский был репортером, он не считал деятельность Анны журналистикой, называл ее работу писательством.

Возможно, причиной было и то, что пик карьеры Александра Политковского пришелся на время перестройки, в то время как в постперестроечный период его популярность стала постепенно снижаться. А признание Анны Степановны как раз было в период "заката" мужа. Общество высоко оценивало ее статьи на острые темы.

Александр Политковский в интервью отмечал, что прожил с Анной 21 год. Он не считает отношения с супругой легкими, называя Анну Степановну сложным человеком.

Журналистская деятельность

Карьеру журналиста Анна Политковская начала в 1982 году с газеты "Известия". В этом издании она проработала до 1993 года. Далее был "Воздушный транспорт", творческий союз "ЭСКАРТ", издательство "Паритет".

Журналистская биография Анны Политковской далее включает в себя следующее:

Обозреватель "Мегаполис. Экспресс" до 1994 года (в то время данное издание еще не относилось к бульварным).
Обозреватель и редактор раздела, посвященного чрезвычайным происшествиям, в "Общей газете" (1994-1999 гг.).
Спецкор и обозреватель "Новой газеты" с 1999 года.

От последнего издания журналистка Анна Политковская не раз отправлялась в места боевых действий. Именно за серию военных репортажей о событиях в Чеченской Республике в 2000 году Анна Степановна получила награду "Золотое перо". За блестящие журналистские расследования А. Политковская была награждена и многими другими премиями:

"Добрый поступок - доброе сердце" от Союза журналистов РФ.
Премия Союза журналистов за серию публикаций, посвященных противостоянию коррупции.
"Золотой гонг-2000" за ряд материалов о событиях в Чечне.

Перед своей гибелью, в сентябре-октябре 2006 года, Анна Политковская активизировала свою журналистскую, аналитическую деятельность. Скорее всего, это было связано с приближающимися парламентскими выборами 2007 года и президентскими выборами 2008 года.

Ее последняя статья в "Новой" - "Карательный сговор". Она, как и многие другие материалы, была посвящена событиям в Чечне.

Писательская деятельность

В мире популярны и книги Анны Политковской. Это документальные произведения, посвященные военным конфликтам в Чеченской Республике. Анна Степановна успела написать серию книг, переведенных на многие иностранные языки:

"Путешествие в ад. Чеченский дневник" (выход в свет - 2000 год).
"Вторая чеченская" (издание - 2002 год).
"Чечня: позор России".

Правозащитная деятельность

Биография Анны Политковской не представляется без правозащитной деятельности. Она помогала матерям солдат, погибших в Чеченской войне, отстаивать права в суде, боролась с коррупцией.

Именно она помогала жертвам "Норд-Оста", носила заложникам воду. Для переговоров Анну Политковскую тогда вызвали сами террористы.

В 2004 году Анна Степановна вылетела в Беслан, намереваясь помочь заложникам, вызвать террористов на переговоры. Но ей не удалось это сделать. Журналистка почувствовала себя плохо, потеряла сознание в самолете. Позже она рассказала, что ей подмешали яд в чай, который она выпила в полете. И действительно, у Анны Политковской была серьезна повреждена эндокринная система, печень и почки. Редакция "Новой газеты" также была уверена в отравлении журналистки.

Однако руководство авиакомпании опровергало заявление, приводя сведения о том, что чай разливали из общего для всех пассажиров чайника. Однако никто, кроме Анны Степановны, не почувствовал себя плохо. Персонал больницы был уверен, что у Анны Политковской вирусная инфекция.

Убийство журналистки

За что убили Анну Политковскую? Многие высказываются, что причина - профессиональная деятельность журналистки.

Анна Степановна была застрелена в подъезде своего дома, в лифте. Убийца произвел четыре выстрела в тело жертвы, один из них - в голову. Именно это стало отправной точкой для следствия, установившего по данным фактам, что этот случай - заказное убийство. Позже был найден пистолет Макарова и четыре пустые гильзы. Именно из этого оружия застрелили журналистку.

Кто был заказчиком? Первоначально выдвигались разные версии. Шамиль Бураев, бывший глава Ачхой-Мартановского района (Чечня), Борис Березовский.

За что убили Анну Политковскую? Выдвигалось и такое мнение, что убийство не связано с ее журналистскими расследованиями. Заказчики хотели показать обществу, что могут средь бела дня убивать известных людей, что МВД не сможет быстро распутать это преступление. Но в реальности сложилось все совсем иначе.

Версия следствия

Следствие выдвинуло следующую версию преступления:

Организатор преступной группы - один из глав "лазанской" группировки Магомед Демельханов. Ему весной 2006 года поступил заказ на Политковскую.
Выполнение заказа организатор поручил братьям Махмудовым.
Исполнители, в свою очередь, привлекли к преступлению Ахмеда Исаева, шофера банды, работающего также уличным торговцем.
Чтобы узнать место жительства Анны Степановны, преступники обратились к Сергею Хаджикурбанову, бывшему оперсотруднику этнического отдела РУБОП.
С. Хаджикурбанов свел представителей банды с подполковником Павлом Рягузовым, работающим в отделении ФСБ по ЦАО столицы.
П. Рягузов определил место жительства А. Политковской и передал данные Шамилю Бураеву. Также было выяснено, что он снабжал преступную группировку данными о телефонных переговорах журналистки.
С. Хаджикурбанов организовал слежку за Анной Политковской, обратившись к работникам оперативно-розыскного управления ГУВД - Д. Лебедеву, О. Алимову, Д, Грачеву. Позже представители силовых структур признаются, что не интересовались делом, в которое было замешаны, просто выполняли за деньги "левую работу".
Был найден и непосредственный исполнитель, стрелявший в Политковскую. Им оказался Рустам Махмудов.

Суд над обвиняемыми

Чем же закончилось дело? Был найден заказчик убийства Политковской - Лом-Али Гайтукаев, чеченский бизнесмен, фигурант крупных уголовных дел. Он приходился дядей Махмудовым. Братья Ибрагим и Джамаил Махмудовы были оправданы в зале суда.

Мосгорсуд назначил 11 лет колонии строгого режима Д. Павлюченкову, бывшему сотруднику московского ГУВД. Он был признан виновным в деле об убийстве Анны Политковской.

В 2017 году Лом-Али Гайтукаев умер в больнице колонии, где отбывал наказание. Причиной его смерти врачи назвали длительную хроническую болезнь.

Могила Анны Политковской находится на Троекуровском кладбище в Москве (7-й участок). До сих пор выдвигаются различные неофициальные версии ее убийства. Не утихают споры и вокруг профессиональной деятельности погибшей журналистки.

October 26th, 2010

Здравствуйте!
Разместил я сегодня на 5-ти или 6-ти довольно известных сайтах прилагаемый текст (с мелкими вариациями в первых предложениях). Не знаю, долго ли он там провисит. На всякий случай данную его копию размещаю здесь.

На днях -- в очередную годовщину теракта в "Норд-Осте" -- я уже поставил где-то на данном сайте один свой материал (его можно найти через поисковые системы по его названию: "Так кто всё-таки организовал теракт в "Норд-Осте"?") об истинных организаторах того чудовищного теракта. Сегодня -- годовщина кровавой развязки тех событий в "Норд-Осте".
Прилагаемая статья Анны Политковской -- из "Новой газеты" за 28 апреля 2003 г. -- является, очевидно, одним из главнейших свидетельств (если не сказать -- доказательств) прямой причастности российских властей к организации того теракта, понадобившегося им (как в дальнейшем, кстати, и кровавый Беслан) в их политических целях. Я прилагаю её здесь, в основном, по той причине, что на данный момент ни в каких электронных поисковых системах эту статью -- именно с её изначальным, широко известным названием "Кто остаётся в живых" -- найти невозможно (во всяком случае, мне не удалось). При наборе, например, в "Гугле" слов "Анна Политковская Кто остаётся в живых" выскакивают лишь ссылки почти исключительно на мои публикации, где эта статья Политковской упомянута. Объясняется это, как я выяснил, тем, что на сайте "Новой газеты" почему-то убрали заголовок этой статьи (оставив лишь подзаголовок). Думаю -- хотя могу и ошибаться, -- что это было сделано под давлением властей для того, чтобы сильно затруднить поиск данной статьи в Интернете. Поскольку поисковые системы эту статью не находят, то, получается, что она, увы, ни разу не перепечатана ни на одном более-менее известном сайте.
Надеюсь, что размещение здесь этого потрясающего материала Анны Политковской (кстати, очень возможно, что именно за него её и убили) приведёт к тому, что его можно будет легко находить с помощью поисковых систем.
Заодно прилагаю как бы продолжение данного материала -- статью А.Политковской "Программа защиты от свидетелей" (из "Новой газеты" за 22 декабря того же 2003 года) -- про убийство его "главного героя" Ханпаша Теркибаева в "автокатастрофе". Разумеется, в конце этих публикаций прилагаю соответствующие ссылки на "Новую газету".
Всем читателям -- всего самого хорошего!
Дм.В. (г.Воронеж)

КТО ОСТАЁТСЯ В ЖИВЫХ
____________________

ОДИН ИЗ ГРУППЫ ТЕРРОРИСТОВ УЦЕЛЕЛ. МЫ ЕГО НАШЛИ
ПОЛГОДА НАЗАД БЫЛ ТЕРАКТ НА ДУБРОВКЕ. ЗА ЭТО ВРЕМЯ МНОЖЕСТВО РАЗ МЫ ЗАДАВАЛИ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ: КАК ТАКОЕ МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ? КАК ИХ ПРОПУСТИЛИ В МОСКВУ? КТО? И ЗАЧЕМ? ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЕСТЬ СВИДЕТЕЛЬ. ОН ЖЕ — УЧАСТНИК

Сначала была только скудная информация: один из группы террористов, захвативших «Норд-Ост» на Дубровке, жив.
Мы проверяли эту информацию, многократно анализировали список группы Бараева, напечатанный в прессе. Наводили справки. И нашли. Человека, фамилия которого официально опубликована среди других террористов, взявших в заложники зрителей мюзикла.
— Вы были в составе группы Бараева при захвате «Норд-Оста»?
— Был.
— Вы вошли с ними?
— Да.

«…Ханпаш Нурдыевич Теркибаев. (Далее следует название правительственной газеты.) Специальный корреспондент...» — это я читаю «корочку» с большими буквами «ПРЕССА» по темному полю.
Удостоверение № 1165. Подпись — Ю. Горбенко. И правда, есть в этой газете такой директор.
— И на какие темы вы пишете? О Чечне?
...Молчит.
— А на работу ходите? В каком отделе работаете? Кто ваш редактор?
...Опять молчит. Делает вид, что плохо понимает по-русски. Но разве может быть спецкор в главной правительственной газете страны, не знающий по-русски? Монголовидные, не очень похожие на чеченские, узкие глаза Ханпаша недоумевают. И он не рисуется, действительно не понимая, о чем речь, — очень далек от журналистики.
— Так удостоверение вам кто-то дал только для «крыши»?..
Хитро улыбается:
— Да я бы не против и писать... Просто еще не успел разобраться. Только получил это удостоверение — 7 апреля. Видите дату? Мне ходить туда не надо. Я же в информационном управлении президента работаю.
— У Поршнева? Кем?
(ДЛЯ СПРАВКИ: Игорь Поршнев — начальник Информационного управления администрации президента Путина. То есть «прямой начальник» этого тридцатилетнего уроженца чеченского селения Мескер-Юрт по имени Ханпаш Теркибаев.)
Но и фамилия «Поршнев» вызывает недоумение у «специального корреспондента». Ханпаш просто не знает, кто такой Поршнев.
— Когда надо, я встречаюсь с Ястржембским. Я у него работаю. Вот мы на фотографии с ним.
Действительно, это фотография именно с Сергеем Владимировичем. Сергей Владимирович смотрит мимо камеры и выглядит весьма недовольным. Зато Ханпаш на ней — тот, что сейчас сидит передо мной, в гостинице «Спутник» на Ленинском проспекте в Москве, — Ханпаш смотрит глазами прямо в объектив: вот, мол, мы вместе. Фотография получилась с настроением — заметно, как не нужен был этот снимок Сергею Владимировичу и как, по всей видимости, настаивал на нем тот, кто сейчас рассказывает о своем трудном жизненном пути, сопровождая изложение демонстрацией множества фотографий, извлекаемых из портфеля. «Я и Масхадов, я и Ястреб, еще раз — я и Масхадов, я и Арсанов, я в Кремле, я и Сайдулаев, я и Хиль Роблес...» (Европейский комиссар по правам человека. — Прим. ред.)
Вглядываюсь — и приличная часть карточек кажется грубоватым фотомонтажом. (Потом проверили у специалистов — так и есть. — Прим. ред.) Зачем? Ханпаш опять делает вид, что не понимает, роется в портфеле и вытаскивает «себя с Маргарет Тэтчер и Масхадовым» — в доказательство, что и с Лондоном близко знаком. 98-й год, Масхадов в папахе, посередке — Тэтчер, по другую руку — Ханпаш; причем Масхадов выглядит так, как выглядел до войны, а Ханпаш — так, как сейчас... Зачем? Но он уже показывает другую карточку. На ней — Ханпаш и Масхадов времен нынешней войны. Масхадов в камуфляже, борода уже сильно поседела, выглядит ужасно, да и Ханпаш — не ахти. Эта — подлинная.
— Не боитесь разгуливать с такими фотографиями по Москве? В Чечне за «Масхадова» расстреливают на месте, тут — подбрасывают оружие и запирают в тюрьму на много лет…
Отвечает так:
— Еще общаюсь с Сурковым. — Тон у Ханпаша становится хвастливым: — После «Норд-Оста» был у Суркова. Два раза. (ДЛЯ СПРАВКИ: Владислав Сурков — влиятельный заместитель главы администрации президента России.)
— А зачем?
— Помогал вырабатывать политику для Путина по Чечне. Посленордостовскую.
— И как? Помогли?
— Мир нужен.
— Свежая мысль.
— Сейчас по заданию Ястржембского и Суркова я занимаюсь мирными переговорами. Идея: вести переговоры с теми, кто в горах.
— Ваша идея или идея Кремля?
— Моя идея, поддержанная Кремлем.
— Переговоры — с Масхадовым?
— Нет. На Масхадова Кремль не согласен.
— Так с кем же?
— С Вахой Арсановым. Только что с ним встречался.
— Где?
— Там.
— А куда же Масхадова девать?
— Его надо уговорить сложить полномочия до выборов президента в Чечне.
— Вы этим тоже занимаетесь?
— Да, но на это у меня нет никаких полномочий. Я — от себя тут. Впрочем, выборов может и не быть.
— А если все-таки доживем до выборов, то вы лично на кого сделаете ставку?
— На Хасбулатова или Сайдулаева. Они — третья сила. И ни с Масхадовым, и ни с Кадыровым. И я — такой. После «Норд-Оста» именно я организовал переговоры депутатов чеченского парламента с администрацией, с Ястржембским.
— Да, это многих тогда удивило, — говорю. — Когда Иса Темиров вместе с другими депутатами открыто оказались в Москве, выступили на знаменитой пресс-конференции в агентстве Интерфакс и призвали голосовать на референдуме и, значит, против Масхадова, хотя раньше были за него... Так это вы стояли за этим?
— Я, — отвечает гордо.
— А вы сами потом голосовали на референдуме?
— Я? Нет. — Смеется. — Я из тейпа «чарто», нас «евреями» в Чечне называют.
— Можно ли сказать, что норд-остовской трагедии была уготована роль Буденновска для окончания второй чеченской войны?
Вопрос неслучаен — мы у главной черты. Ханпаш — участник абсолютно всего. Парень на все случаи нашей политики. Со всеми знаком, всюду вхож, с ним по плечу любые повороты на Северном Кавказе. С Масхадовым понадобится поиграть — он сведет с Масхадовым. Без Масхадова — он тоже обеспечит. Так, по крайней мере, уверяет... По профессии, говорит, актер, окончил актерский факультет Грозненского университета. Неважно, что такого факультета не было и он сам так и не смог вспомнить, кто был его педагогом по актерскому мастерству, главное, что объявляет: с Ахмедом Закаевым «мы — друзья, вместе работали в театре». В первую войну взял в руки видеокамеру и стал телевизионщиком. Ходил с Басаевым в буденновский рейд, но за участие в нем осужден не был, скорее, напротив — получил амнистию в апреле 2000 года.
— Где давали бумаги об амнистии?
— В Аргунском городском отделе ФСБ Чечни.
Это очень серьезная деталь. Аргунское ФСБ — одно из самых жестких, всю эту войну напролет. Именно когда Ханпаша амнистировали, люди оттуда выбирались почти единственно на тот свет. Ханпаш — первый, встреченный выжившим, да еще со справкой об амнистии за Буденновск.
Между двумя войнами Ханпаш, как «герой Буденновска», становится ведущим специалистом пресс-службы… президента Масхадова. У него на канале Масхадова — авторская телепрограмма «Президентское сердце», позже переименованная в «Путь президента». Правда, потом, еще до второй войны, его подвинули, и Ханпаш вынужден был уйти из масхадовского окружения, но, когда начались боевые действия, он вернулся и опять стал «ярым джихадистом». Удивительно, но прямо под носом у федеральных войск и всех, какие есть, спецслужб, посреди тяжелых боев, когда все бежали куда могли, Ханпаш умудрялся делать телепрограмму, смысл которой можно перевести с чеченского примерно так: «Моя родина там, где джихад».
— Правда, я и тогда, и сейчас так не считаю.
— То есть? Ваша родина не там, где джихад?
— Просто программа у меня была такая.
— Вроде бы Масхадов вас опять отлучил от себя недавно?
— Не Масхадов, а его представители за границей. Но я им не верю. Рахман Душуев в Турции сказал мне, что получил кассету от Масхадова и президент больше не хочет, чтобы я называл себя его представителем, но я сам не видел эту кассету и с Масхадовым не разговаривал.... А недавно я спокойно с Кусамой и Анзором встречался в Дубаях. Они меня принимали. Спал у них, ел...
(ЕЩЕ ОДНА СПРАВКА: Кусама — жена Масхадова, Анзор — его сын. — Прим. авт.)
— Дубаи, Турция, Иордания, Страсбург... Вы все время путешествуете? Вам визы дают?
— Я всех чеченцев знаю. Поэтому езжу по странам и всех призываю к миру и объединению.
— А в Дубаях вы оказались из Баку?
— Да.
— А там появились после октябрьского теракта в Москве? И просили живущих там чеченцев помочь вам, рассказывали, что являетесь одним из выживших участников захвата «Норд-Оста» и теперь вам срочно нужны контакты в арабском мире, чтобы уйти от погони?
— А откуда вы знаете?
— Чеченцы из Баку рассказывали. И из газет. Ведь ваша фамилия опубликована в списке террористов, бывших в «Норд-Осте». Кстати, вы подавали на эту публикацию в суд?
— Нет. А зачем? Я просто спросил Ястржембского: «Как такое могло получиться?»
— И что он ответил?
— «Не обращай внимания».
Последний взлет политической карьеры Ханпаша Теркибаева действительно связан с 23—26 октября 2002 года — с нашим общим горем. С терактом, повлекшим многочисленные человеческие жертвы, когда отряд под руководством Бараева-племянника… захватил почти 800 человек в помещении Дома культуры на улице Мельникова и вся страна не знала, как их спасти, металась, выла, каждое мгновение ожидая взрыва.
— Кстати, вы давно были с ним знакомы? С младшим Бараевым?
— Давно. Я всех в Чечне знаю.
— Так была там взрывчатка?
— Да не было. Ну не было.
Именно после «Норд-Оста» карьера Ханпаша резко поползла вверх. Он действительно стал «соратником» администрации президента Путина. Оказался снабженным всеми необходимыми документами, обеспечивающими ему возможность беспрепятственно перемещаться всюду, где требуется, маневрируя от Масхадова до Ястржембского. Вел переговоры от имени администрации Путина с депутатами чеченского парламента — те понадобились для поддержки референдума. Выбивал для этих депутатов гарантии неприкосновенности в случае приезда в Москву. Выбил. Ханпаш, а не кто-то другой, возил тех же депутатов, причем в качестве руководителя их группы, в Страсбург, в высокие кабинеты Совета Европы и Парламентской ассамблеи, и там депутаты вели себя исключительно правильно — под управлением Рогозина, председателя думского Комитета по международным делам.
Естественно, возникает вопрос: почему? Почему именно Ханпаш? За какие такие услуги? Чем доказал лояльность? А без таких доказательств ничего похожего происходить с ним просто не могло...
Теперь — самое главное. Пересказ основной части нашего долгого разговора.
По всей видимости, именно Ханпаш и есть тот самый человек, которого все вовлеченные в трагедию «Норд-Оста» так искали. Человек, изнутри обеспечивавший теракт. По имеющимся в редакции сведениям (да он и сам не отпирается, тщеславный человек!), Ханпаш — засланный спецслужбами агент.
Он вошел в здание вместе с террористами.
Как член отряда.
Негласно, по его же словам, обеспечивал проход и по Москве, и в сам «Норд-Ост».
Это именно он уверял террористов, что «все под контролем», что «грязных людей полно», что «русские опять взяли деньги», как тогда, когда выходили из окруженных Грозного и Комсомольского, и надо просто «пошуметь» — и получится «второй Буденновск», и таким образом добиться мира, а потом, после выполнения задания, «нам дадут уйти» — не всем, но дадут.
Этим «не всем» оказался он сам.
Он вышел из здания, не дожидаясь штурма. Более того, у него был план Театрального центра на Дубровке, которого не было ни у Бараева-племянника, командовавшего террористами, ни даже поначалу у отряда спецназа, готовящегося к штурму.
Почему? Да потому, что он был частью тех сил, которые куда выше в силовой иерархии, чем «Витязь» и «Альфа», шедшие на смерть.
Впрочем, был план или его не было — по большому счету все равно, это лишь детали.
Собственно, и сам Ханпаш соврет — дорого не возьмет, фотомонтажи помните? А те, кто мог бы подтвердить или опровергнуть некоторые детали: где, допустим, была его огневая точка, — они, по всей видимости, погибли. Или не так болтливы. Допускаю ли я, что засланный был не один? Вполне допускаю. Если один, то почему не два?
Суть для нас в другом — если в «Норд-Осте» был такой засланный агент, то это значит: власть знала о том, что готовится теракт. Участвовала в его подготовке, и даже не важно, с какой целью. Главное — власть (какая ее часть?) была в курсе, что творится, задолго до того, как об этом узнали все мы, и, значит, подставила свой народ под тяжелейший удар, зная, что удар будет, осознавая, что от него тысячи не смогут оправиться, а сотни полягут. Власть шла на еще один «Курск»... (Вспомните, какие сигналы подавали несчастные из захваченного зала? — «Мы — как второй «Курск»... Страна о нас забыла... Мы не нужны стране... Страна хочет, чтобы мы погибли...» Многие вне зала тогда возмущались — ну, они уж хватанули... Однако, на круг, именно так и получилось...)
И, значит, вопрос остается: за что? За что они погибли полгода назад?
И вот тут, прежде чем попытаться ответить на этот вопрос, надо выяснить: а кто она, собственно, эта наша власть, которая знала? Кремль? Путин? ФСБ?.. Классическая триада современности?
Наша власть — не монолит. И спецслужбы — тоже. И это неправда, что большинство офицеров, работавших в те дни в штабе у здания на Дубровке, лишь создавали видимость борьбы с трагедией, зная, что это всего лишь мистификация. Большинство было искренне. Как «Альфа» с «Витязем». Как и мы...
Но! Если «Ханпаш был» — значит, нам никуда не деться, и какая-то часть власти, которая знала, действительно, лишь делала сочувствующий вид посреди трехсуточного нашего безумия во спасение, слез, инфарктов, криков, подвигов, смертей?..
И это — переворачивает весь ход событий полугодовой давности.
Так кто те спецслужбы — которые знали?
Конечно, это не спецназы, проведшие штурм. Если бы его бойцы поняли глубину подставки, возможно, случился бы просто повтор 93-го года с отказом штурмовать и история сегодня была бы совсем другой.
Не офицеры ФСБ и МВД, планировавшие операцию по освобождению всерьез. Не они внедряли Ханпаша. А потом его трудоустраивали. Но кто?
Сам Теркибаев на этот вопрос отвечать не стал.
Получается, ФСБ и МВД лишь разгадывали и исполняли чей-то сценарий?
На второй чеченской войне такие методы хорошо опробованы именно военной разведкой. Запевалы в так называемых эскадронах смерти — сотрудники ГРУ. Бессудные казни наших сограждан там — их ремесло. И с этим кровавым лидерством ни ФСБ, ни МВД, ни прокуратура, ни суды ничего поделать не могут. И, опять же, это практика отрядов ГРУ — использовать чеченских бандитов — раз. А также — предыдущих собственных жертв (вдов, сташих вдовами от действий «эскадронов смерти») — два, как очень удобный материал ради достижения поставленных целей устрашения всего общества.
Так — они? Или кто-то еще, пока нам не известный?
У меня нет ответа. Но докопаться очень важно. И обязательно нужно.
...Так за что погибли люди? За что безумная цена — 129 жизней?
Вот что получилось, когда чуть приоткрылась всего лишь одна крошечная история о маленьком азефе, провокаторе наших дней.
Люди погибли, а вот провокатор вполне процветает. И именно он — часть политического интерьера. Прикормлен, хорошо выглядит и, главное, продолжает... На днях отправляется в Чечню. Что будет готовить на сей раз?
— Мне нужны сутки, чтобы встретиться с Масхадовым, — так говорит.
— Ну уж и сутки?
— Хорошо, два дня.
Ханпаш снисходителен к наивным. К нам.

Анна ПОЛИТКОВСКАЯ

http://www.novayagazeta.ru/data/2003/30/00.html
____________________________________

ПРОГРАММА ЗАЩИТЫ ОТ СВИДЕТЕЛЕЙ

Управляемые теракты в стране управляемой демократии?

Информагентства отстучали: в Чечне в автокатастрофе погиб Ханпаш Нурдыевич Теркибаев. 31-летний уроженец чеченского селения Мескер-Юрт, который за свою теперь уже недолгую жизнь успел побывать во множестве амплуа. Главное из которых, безусловно, — соучастие в захвате заложников на Дубровке в октябре 2002 года.
Кто же такой этот Теркибаев? По всей видимости, последний норд-остовский свидетель со стороны захватчиков Театрального центра. По форме — один из террористов, один из тех, кто, как он сам утверждал, 23 октября прошлого года вместе с отрядом Бараева вошел в здание, где представляли мюзикл. А по сути — перевертыш, или засланный казачок, или агент-смотритель, поскольку, находясь внутри, сначала снабжал спецслужбы информацией, как говорил сам Теркибаев и чему существуют также и косвенные свидетельства, и потом вышел из «Норд-Оста» накануне штурма.
Еще Теркибаев — в прошлом масхадовский журналист, вел президентскую телепрограмму между двумя войнами. Еще, уже после «Норд-Оста», — человек, сотрудничавший с администрацией президента Путина, побывавший в Страсбурге, в Европарламенте — от имени администрации — в качестве главы делегации чеченских депутатов в апреле 2003 года. Еще он демонстрировал всем желающим удостоверение спецкора официальной «Российской газеты»…
Итого: слуга многих господ.

Впрочем, «пик славы» Теркибаева, конечно, «Норд-Ост». Иистория эта жуткая. Выходит, если Ханпаш действительно существовал в описываемых им рамках — значит, теракт был управляем. По крайней мере одной из отечественных спецслужб. И также получается, что с этим подконтрольным терактом, завершившимся применением секретного химического оружия против своих граждан, боролись другая спецслужба и несколько спецподразделений.
В мае уходящего года наша газета опубликовала интервью с Теркибаевым, тогда еще крепко сидевшим на коне. И из его откровений получалось, что «Норд-Ост» был крайне выгоден нашему оригинальному типу государственности, именуемому управляемой демократией.
Что было после публикации? Напомним: прежде всего наши требования следственной группе, расследовавшей «Норд-Ост», допросить Теркибаева. Еще — допросить автора этих строк на тему о Теркибаеве. И следователь однажды даже приходил в редакцию — он писал в протоколе то, что хотел, как это обычно бывает, — так называемые показания в свободном изложении, и Теркибаев его интересовал только в том смысле, что теперь, после газетной публикации, ему угрожает Басаев как предателю…
Действительно, Теркибаев довольно долго в этом году жил в Баку, и там ему было не просто плохо, а невозможно оставаться — люди Басаева рано или поздно его бы уничтожили. И тогда Теркибаев перебрался в Чечню. Это был шаг отчаяния — он положил голову в пасть тигру. Федералы с ним дружить уже совсем не стремились, а другой поддержки у него быть не могло. И вот — автокатастрофа.
Что теперь главное? Двойные-тройные агенты — историю все знают — традиционно погибают. Однако нам от этого только хуже: Теркибаев так и остался не допрошен, и, значит, еще одна хлипкая цепочка к тайнам «Норд-Оста» оборвана навсегда. Он унес за собой то, что должны были знать все. Все наше общество. Ответы на часть принципиальных вопросов «Норд-Оста» — вопросов, на которые у нас, стараниями верховной власти, ответов нет. Кто помогал отряду Бараева в Москве? (Естественно, не о коррумпированных сотрудницах паспортно-визовых столов речь — по иронии судьбы, их начали судить также на этой неделе.) Как отряд Бараева вообще пришел в Москву? Как шла подготовка теракта в Москве? Кто был контактером Теркибаева в спецслужбах? И в какой из спецслужб? Почему был штурм? А переговоры, которые могли бы принести успех — освобождение заложников, прекратили? Кто посредничал в принятии такого рода преступных решений?
Если все эти вопросы свести к какому-то знаменателю — то они о том, что мы все предполагаем, но точно не знаем: о схеме управления терактом, где Бараев был марионеткой, а шахидки в черном — и вовсе подставками под бомбы.
Кстати, важная деталь о стремлении к точным знаниям: Теркибаева не допросили не только работники официальной следственной группы по «Норд-Осту», но и члены общественной комиссии по расследованию теракта (она существует, но до такой степени малоактивна, что лучше бы ее не было).
Время, когда случилась автокатастрофа, тоже знаменательно: ровно накануне того, как Теркибаев мог все-таки открыть рот — им заинтересовалось ЦРУ.
Дело в том, что сотрудники спецслужб США проводят, как известно, собственное расследование в связи с гибелью американского гражданина (так положено), оказавшегося среди зрителей мюзикла, и они стали подавать сигналы, что Теркибаев как информатор им интересен. (Кстати, в этом может быть и одна из причин переезда Теркибаева из Баку в Чечню; в Баку он был достижим для ЦРУ, в Чечне — сомнительно.)
Что же получается сегодня? АГЕНТ НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ЗАГОВОРИТЬ — И ОН НЕ ЗАГОВОРИЛ. Произошла ликвидация по умолчанию.
Вот главный вывод о причинах случившейся автокатастрофы в Чечне. Никто никогда теперь не сможет доказать, что это конкретное ДТП — чистой воды случайность, даже если оно таковым и было, — никто в это просто не поверит.
И шире: теперь уже в вечном отсутствии недопрошенного и ликвидированного Теркибаева лично я никогда не смогу поверить в то, что спецслужбы непричастны к организации терактов — спецслужбы сделали все, чтобы я мучалась верой в обратное. И если нагрянет следующий захват заложников, первое, что придет в голову, — кто за этим стоит? Из «наших»? За спиной террористов?..
Факты, кстати, не заставили себя долго ждать: на этой же неделе в Дагестане ловят отряды боевиков — они появляются то тут, то там, авиация ковровым методом бомбит горы, офицеры объявляют о гибели двух, а потом еще семерых боевиков… Ну кто поверит этому? И только все сильнее ощущение, что это нас водят за нос, а не террористов — начинается «новый Дагестан», чтобы за ним последовала «новая антитеррористическая операция накануне выборов»?..
Пора вспомнить еще об одной недавней публикации в нашей газете, также касавшейся «Норд-Оста»: мы напечатали несколько кадров с видеопленки (съемки велись из окна дома напротив главного входа в здание), где видно, как утром после штурма, прямо на ступеньках главного входа, некая светловолосая женщина в военном камуфляже целится из пистолета в подтащенного к ней мужчину в полосатом свитере и с заведенными назад руками, закованными в наручники. Целилась-целилась — после чего видно, как обмякшее тело этого мужчины от нее оттаскивают влево… (Стоит ли добавлять, что ФСБ, МВД, Генпрокуратура также проигнорировали эту публикацию, несмотря на требование разобраться с этими кадрами, поступившее на имя директора ФСБ Патрушева от семей, потерявших своих близких в «Норд-Осте»…)
О чем свидетельствовал опубликованный видеоряд? О методах, которые опять на вооружении, - о ликвидации кого надо по умолчанию. Без какой-либо юридической процедуры и разбирательства в рамках закона. О самосуде по усмотрению спецслужб. О казни по их же убеждению. О «законах военного времени», дозволяющих спецслужбам больше, чем по писаным законам, «законах военного времени», о которых в Международный день прав человека опять говорил президент как о норме наших дней, как о само собой разумеющемся…
Расскажу о недавней совершенно неофициальной встрече с бойцами одного из спецподразделений, участвовавших в норд-остовском штурме. Встреча была ради той «светловолосой женщины»: кто она? Что она? Зачем?.. Бойцы объяснили так: «ничего особенного», «это был мародер», «мы подтащили», «сами понимаете, в той обстановке нервы напряжены, а он грабит», «мы его — с поличным, и она его...».
Бойцы говорили о казни мародера (если, правда, это была казнь мародера — никто же опять ничего точно не знает) — и говорили о ней буднично, как о само собой разумеющемся, как попить чайку, так же буднично, как президент — о «законах военного времени» для оправдания происходящего в Чечне.
И эта будничность значит очень многое. И, быть может, в этом — главная проблема. Она состоит все в большем расхождении, все в большей пропасти между тем, что считаем о нашем госустройстве мы, люди, граждане — законы, мол, Конституция, следствие, суд, — и что на эту же тему думают наши спецслужбы — казнь по усмотрению, дозволенный самосуд. По крайней мере некоторая часть из них точно так думает.
Мы, общество, продолжаем еще считать, что женщина в камуфляже на пленке (как и Теркибаев) должна была быть допрошена, судима, а информация о совершенном преступлении должна стать достоянием общества, как и информация о том, кто тот человек в наручниках, в кого она стреляла, — заложник? Боевик? Прохожий?
Но это только мы так считаем. А «они» — нет. Или точнее — все меньше и меньше «их» так считает.
Общество раскалывается. По признаку отношения к свершившейся сталинщине, когда сталинщина — это методы уничтожения по умолчанию, по личному усмотрению палачей в погонах.
Расхождение в подходах все очевиднее. Это уже ножницы с сильно разведенными в стороны острыми лезвиями. И мы должны быть готовы, что часть общества обязательно попадает между этими лезвиями. И его выстригут, когда необходимость этого привидится тем, кто взял на себя право вершить такой суд.

Анна ПОЛИТКОВСКАЯ

7 октября 2006 года журналистка «Новой газеты» была застрелена в подъезде своего дома. О завершении расследования этого убийства Следственный комитет объявил в апреле 2013 года. В настоящее время идут судебные заседания. По делу проходят 5 обвиняемых.

АиФ.ru вспомнил три драматических момента из жизни Политковской: переговоры с террористами в театре на Дубровке, отравление в дни бесланской трагедии и интервью с Рамзаном Кадыровым .

«Может, нас сейчас просто расстреляют?»

В октябре 2002 года, когда группа боевиков захватила в заложники зрителей мюзикла «Норд-Ост» в Театральном центре на Дубровке, Политковская в телефонном разговоре убедила террористов пустить её внутрь осаждённого здания. Этот день, проведённый в переговорах с боевиками и попытках хоть как-то облегчить участь заложников, Анна описала в своём репортаже.

«В 11:30 я впервые поговорила с теми, кто захватил заложников, по мобильному телефону - и они согласились встретиться. В 13:30 прибыла в штаб по проведению операции. Ещё около получаса ушло на согласования. <…> Наконец подвели к черте у кордона из грузовиков. Сказали: «Иди попробуй. Может, удастся?». Со мной пошёл доктор Рошаль . Протопали до дверей, не помню как: страшно. Очень. И вот мы входим в здание. Мы кричим: «Эй! Кто-нибудь!».

В ответ - тишина. Такое ощущение, что во всём этом здании - ни души.

Я кричу: «Я - Политковская! Я - Политковская!».

И медленно поднимаюсь по правой лестнице - доктор говорит, что знает, куда идти. В фойе второго этажа опять тишина, темнота и холодно. Ни души. Кричу опять: «Я - Политковская!». Наконец от бывшей барной стойки отделяется человек.

На лице - неплотная чёрная маска, черты лица вполне различимы. <…> Я прошу разрешения сесть на единственный стул посреди фойе, метрах в пяти от барной стойки, потому что ноги ватные. Разрешают сразу. <…> Ждём минут двадцать - это послали «за старшим». <…> Уплывающее в никуда время сжимает сердце дурацкими предчувствиями… А «старшего» всё нет. Может, нас сейчас просто расстреляют?

Наконец выходит человек в камуфляже и с полностью закрытым лицом. <…> Говорит: «За мной». Ноги совсем подкашиваются, но бреду. Оказывается, это и есть «старший». Маску он уже поднял на лоб. Лицо - открытое, скуластое, тоже очень милитаризованно-типичное. На коленях автомат. Лишь в самом конце разговора он положит его за спину и даже извинится: «Я так привык к нему, что уже не чувствую. И сплю с ним, и ем с ним, всегда с ним». <…>

– Дети? Тут детей нет. Вы забираете наших на зачистках с 12 лет, мы будем держать ваших.

– Чтобы отомстить?

– Чтобы вы почувствовали, как это.

В моём списке - пять пунктов просьб: пища для заложников, предметы личной гигиены для женщин, вода, одеяла. Забегая вперёд: удастся договориться только о воде и соках. <…> Мой мозг трудится над непосильной проблемой, как максимально облегчить участь заложников, раз уж они согласились говорить со мной, но и достоинство не потерять, - и пробуксовывает, увы. Чаще я не знаю, что говорить дальше, и лепечу какие-то глупости, только бы Бакар не сказал: «Всё!» - и я бы ушла ни с чем, не выторговав ничего… <…>

Этот день в истории заканчивался. Дальше был штурм. А я теперь всё думаю: всё ли мы сделали, чтобы помочь избежать жертв? Большая ли это «победа» - 67 жертв (до больниц)? И была ли лично я кому-то нужна со своими соками и попытками на краю пропасти?

Мой ответ: нужна. Но сделали мы не всё». <…>

Теракт на Дубровке. Анна Политковская. Фото: www.russianlook.com

Чай в небе, не долетая до Беслана

Когда в сентябре 2004 года в Беслане террористы захватили школу, Политковская связывалась с рядом российских политиков: она настаивала на том, что все, кто может вступить в контакт с террористами, обязаны это немедленно сделать. В итоге посредником в переговорах с боевиками решила вновь выступить сама. Первого сентября вечером на редакционной машине её отвезли во «Внуково». Рейсы на Владикавказ в аэропорту были отменены. Не было рейсов и в ближайшие города. Политковская трижды регистрируется и трижды не может улететь. Редакция советует лететь в Ростов, а оттуда добраться на машине. В итоге Анна летит самолётом авиакомпании «Карат».

Весь тот день Политковская не успевала поесть. Но в самолёте она на всякий случай от еды отказалась и поужинала овсянкой, которую захватила с собой. Чувствовала себя прекрасно. У бортпроводницы попросила только чай. И через десять минут после того, как выпила его, потеряла сознание, успев позвать стюардессу. Когда самолёт приземлился в Ростове, врачам из медпункта аэропорта удалось вывести Анну из комы. Затем её отвезли в Первую ростовскую городскую больницу. «В нищенских условиях они реанимировали её всеми подручными средствами - обкладывали даже пластиковыми бутылками с горячей водой. Капельница, уколы», - пишут её коллеги из «Новой газеты». К утру она пришла в сознание. Неизвестным токсином серьёзно были поражены почки, печень и эндокринная система.

Вечером третьего сентября коллеги Политковской на частном самолёте переправляют журналистку в одну из московских клиник. В этот день после первых взрывов около 13:00 состоялся вынужденный штурм школы. Погибли 334 человека.

«Ты - враг. Ты - хуже Басаева»

Встреча и беседа журналистки с Рамзаном Кадыровым состоялась в июне 2004 года, спустя месяц после убийства его отца - Ахмада Кадырова. Рамзан только что был назначен первым вице-премьером Чеченской Республики и курировал силовой блок. АиФ.ru приводит выдержки изинтервью и репортажа, посвящённого этой встрече.

«Интервью с Рамзаном складывалось сложно. Оказалось, что в Грозном это сделать практически невозможно - Рамзан постоянно сидит в Гудермесском районе. <…> Надо ехать часа полтора от Грозного на машине, миновать Аргун, Гудермес, Новогрозный, Бачи-Юрт и уткнуться в «сито безопасности» - серию КПП (один за другим), охраняющих от врагов подступы к первому вице-премьеру, который, надо полагать, очень сильно боится чеченцев, раз так от них отгородился. В результате Центорой сегодня, эта неформальная и политическая, и экономическая столица Чечни представляет собой настоящую крепость, совсем не уютную, не красивую, с толпами вооружённых людей на узких, извилистых пыльных улочках и гигантскими заборами-монстрами, за несколькими из которых - дома Кадыровых.

В ожидании интервью корреспондента «Новой газеты» отвезли в «гостевой домик», так говорили окружающие. Так прошло часов эдак шесть – семь. <…>

– Так где же Рамзан? - спрашивала.

– Сейчас, сейчас…

И время опять утекало в никуда. <…>

Когда стало темно, явился Рамзан. С ним пришла тьма вооружённого народа, они были везде - во дворе усадебки, на террасе, по комнатам. Некоторые впоследствии вмешивались в разговор и комментировали его, в том числе и в весьма жёстких и агрессивных тонах. Рамзан развалился в кресле, высоко задрал ногу в носке, почти на уровень моего лица, чего он, конечно, даже не замечал, - и интервью началось.

– В Чечне многие говорят о вашем конфликте с Ямадаевыми .

– Неправда. Со мной в конфликте быть нельзя - тому человеку несдобровать.

– Как вы сами себя оцениваете? Какая сильная сторона вашего характера?

– Как это? Не понимаю вопроса.

– Чем вы сильны? И чем слабы?

– Я не считаю себя ни в чём слабым. Я - сильный.

– То, что Алу Алханова объявили кандидатом в президенты от вас - от команды Кадырова, насколько это зависело лично от вашего желания?

– Я только член команды.

– Кто принимал это решение?

– Все. Думали долго: кто может? Выбрали Алу Алханова , потому что я его считаю сильным. И я ему доверяю стопроцентно. Ты что, считаешь, Кремль выбирает? Народ выбирает. Я в первый раз слышу, что Кремль что-то решает.

– Странно, а я слышала…

(Пройдёт совсем немного времени - час, не больше, и Рамзан будет говорить прямо противоположное: что абсолютно всё решает только Кремль, что народ - быдло и что лично ему сразу в Кремле предложили «стать президентом», но он, Рамзан, отказался, потому что «хочет воевать». - А. П.)

– Если бы вы нас оставили в покое, мы бы, чеченцы, давно были едины.

– Кто - «вы»?

– Журналисты - такие, как ты. Политики русские. Вы нам не даёте навести порядок. Разъединяете вы нас. Ты встала между чеченцами. Ты - враг. Ты - хуже Басаева».